En un entorno donde los medios de comunicación tienen la responsabilidad de fomentar el diálogo respetuoso y constructivo, consentir los insultos y permitir que estos proliferen impunemente, especialmente bajo el paraguas del anonimato, no solo socava la integridad del medio en cuestión, sino que desvirtúa la esencia misma de la libertad de expresión.
En la mayoría de casos, personajes anónimos que se esconden tras seudónimos utilizan un medio digital, para lanzar ataques personales, descalificaciones e insultos. Esto no es una expresión válida de opinión, sino una forma de violencia verbal que nada aporta al debate. La permisividad de ese medio hacia estos comportamientos resulta inaceptable, pues permite que la difamación y el desprecio circulen libremente, empañando la calidad del contenido.
Los medios de comunicación tienen una responsabilidad ética de moderar estos espacios, no para coartar opiniones, sino para garantizar que la pluralidad y el respeto prevalezcan. La pluralidad no significa dar cabida a la agresión, ni permitir que un debate se degrade a insultos. La libertad de expresión implica derechos, pero también deberes. Es fundamental que quienes ejercen el oficio de la escritura y el análisis público elijan publicar en medios que respalden estos principios, medios plurales e independientes que son el estándar a seguir, priorizando la calidad del contenido y el respeto por las personas. Estos medios no solo permiten la exposición de opiniones diversas, sino que también ofrecen mecanismos para evitar el abuso, moderando comentarios y eliminando cualquier ataque personal.
La libertad de expresión no debe de ser utilizada como una excusa para justificar la agresión y en última instancia defender la libertad de expresión, no significa tolerar el insulto, ni permitir que quienes se escudan en el anonimato puedan insultar impunemente.
El derecho al honor y la buena imagen, protegido tanto por la Constitución Española como por diversas normativas internacionales, establece que ninguna persona debe de ser objeto de expresiones que menoscaben su dignidad o reputación. El Tribunal Constitucional ha reiterado en numerosas ocasiones que la libertad de expresión tiene límites, especialmente cuando se utiliza para difamar, injuriar o atentar contra la dignidad de una persona.
Ante estos comentarios, el medio no puede escudarse en que no son de su autoría, ya que, al publicarlos, está siendo cómplice de las agresiones verbales. El debate político y social, debe construirse sobre la base del respeto mutuo, sin importar las discrepancias ideológicas.
Además, no podemos ignorar el papel de los motores de búsqueda, como Google, en la perpetuación de este tipo de contenidos, donde siguen apareciendo bien posicionados en los resultados de búsqueda, lo que le otorga una visibilidad inmerecida. Esta situación pone de manifiesto la necesidad de que algunas plataformas tecnológicas revisen sus algoritmos y criterios de posicionamiento, de forma que los contenidos ofensivos y dañinos no se vean premiados con mayor visibilidad.
P.D. En este artículo, se trata una cuestión de falta de respeto en los comentarios de un determinado diario digital en el año 2016 y que a día de hoy, los motores de búsqueda lo siguen posicionando bien, a pesar del tiempo transcurrido y para nada tiene que ver con este periódico digital en el cual publico ahora, mis colaboraciones de opinión.
CONCHI BASILIO
Si (
No(
